Den 14 augusti svarade BPHR, genom paraplyorganet KTF, på svenska regeringens (Klimat- och näringsdepartementet) remiss av nämnda förslag om nytt EU-direktiv.
Förslaget avser reglering på gemenskapsnivå av miljöpåståenden, dels miljöpåståenden i skrift men även miljöpåståenden via miljömärkningssystem/-märkning.
Sammanfattning av KTFs svar
KTF stödjer relevant, rättvis och harmoniserad kontroll av marknadsföringspåståenden.
KTF anser att grundprinciperna för sådan kontroll redan finns etablerad genom befintliga regelverk. Vi motsäger oss dock inte eventuella förtydliganden om vilken dokumentation som ska anses vara obligatorisk för att styrka sådana påståenden.
KTF tror att förslaget om en verifieringsprocess genom nationella organ kommer att innebära en signifikant ökad administrativ börda. En sådan process riskerar att skapa osäkerhet hos den som vill använda uttalade miljöpåståenden (hur lång tid kommer processen ta? Vilken kostnad innebär det att inleda en sådan verifieringsprocess?). Risk är att verksamheter sett till nämnda osäkerhet, inklusive risken att åläggas höga straffsanktioner, då kommer att avstå ifrån att använda uttalade miljöpåståenden, vilket i sin tur ytterst kan försena den gröna omställningen då konsumentledet kommer att sakna verktyg för att göra välgrundade val.
KTF föreslår att företag istället för processen via nationella verifierande organ ges rådighet och ansvar över de egna processerna, utifrån en förtydligad uppsättning krav på dokumentation. Uttalade miljöpåståenden kan då rimligen enklare och snabbare granskas av behöriga myndigheter (i motsats till dagens tids- och resurskrävande rättsliga processer).
Frågan kommer fortsätta att diskuteras inom BPHRs tekniska kommitté där även andra lagkrav inom Green Deal tas upp.
